Congoglanis sagitta

Congoglanis sagitta Ferraris, Vari & Skelton, 2011

Carica il tuo foto e Video
Google image
Image of Congoglanis sagitta
No image available for this species;
drawing shows typical species in Amphiliidae.

Classificazione / Nomi Nomi Comuni | Sinonimi | Catalog of Fishes(Genere, Specie) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Siluriformes (Catfishes) > Amphiliidae (Loach catfishes) > Doumeinae
Etymology: sagitta: The name Congoglanis sagitta, Latin for arrow, refers to the slender, streamlined shape of this species relative to that of its congeners; a noun in apposition (Ref. 88958).
More on authors: Ferraris, Vari & Skelton.

Ambiente: milieu / zona climatica / distribuzione batimetrica / gamma di distribuzione Ecologia

; acqua dolce demersale. Tropical; 10°S - 13°S, 29°E - 32°E

Distribuzione Territories | Aree FAO | Ecosistemi | Presenze | Mappa dei ritrovamenti | Introduzioni | Faunafri

Africa: upper Congo River basin, specifically in tributaries of Lake Mweru, Luongo River and Chambeshi River, Zambia (Ref. 88958).

Dimensione / Peso / Età

Maturità: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 13.6 cm SL maschio/sesso non determinato; (Ref. 88958)

Breve descrizione Chiavi di identificazione | Morfologia | Morfometria

Spine dorsali (totale) : 0; Raggi dorsali molli (totale) : 8; Spine anali: 0; Raggi anali molli: 10 - 11; Vertebre: 39 - 41. Diagnosis: Congoglanis sagitta differs from C. inga in having a shorter maxillary barbel, not reaching to vertical through anterior margin of orbit vs. extending well past anterior margin of orbit; a shallower caudal-peduncle depth, 6% of standard length vs. 7–8%; and more slender caudal peduncle, its depth 3.1–4.0 times in its length vs. 2.1–2.9; a shorter pelvic fin, 19–21% of standard length vs. 22–25%; a more anteriorly placed anal fin, its origin well in advance of tip of adpressed pelvic fin vs. origin approximately at tip of adpressed pelvic fin; shorter anal-fin rays, posterior rays of adpressed anal fin extend to, rarely slightly beyond, vertical through posterior limit of adipose fin vs. posterior rays extend well past vertical through posterior limit of adipose fin; and more vertebrae, 39–41 vs. 35–37 (Ref. 88958). It differs from C. alula in having a shorter pectoral fin, 23–27% of standard length vs. 28–29%; a shorter pelvic fin, 19–21% of standard length vs. 24–28%; a longer caudal peduncle, 21–24% of standard length vs. 18–22%; and more slender caudal peduncle, its depth 3.1–4.0 times in its length vs. 2.6–3.3 times; a relatively wide interorbital width, 2 times eye diameter vs. 1.5 times; a more anteriorly placed anal fin, its origin well in advance of tip of adpressed pelvic fin vs. origin approximately at tip of adpressed pelvic fin; and more vertebrae, 39–41 vs. 36–39 (Ref. 88958).
Body shape (shape guide): elongated.

Biologia     Glossario (es. epibenthic)

Congoglanis sagitta is typically found in the fastest flowing portions of rivers and are always associated with large rocks; they appear to congregate underneath rocks near where water breaks over the rocks during the day, and will move out onto the tops of rocks at night (Ref. 88958).

Ciclo vitale e comportamento di accoppiamento Maturità | Riproduzione | Deposizione | Uova | Fecondità | Larve

Riferimento principale Caricare le referenze | Bibliografia | Coordinatore | Collaboratori

Ferraris, C.J. Jr., R.P. Vari and P.H. Skelton, 2011. A new genus of African loach catfish (Siluriformes: Amphiliidae) from the Congo River basin, the sister-group to all other genera of the Doumeinae, with the description of two new species. Copeia 2011(4):477-489. (Ref. 88958)

Stato della Lista Rossa IUCN (Ref. 130435: Version 2025-2 (Global))


CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Minaccia per l'uomo

  Harmless





Usi umani

FAO - Publication: search | FishSource |

Informazioni ulteriori

Ecologia trofica
Articoli alimentari (prede)
Alimentazione
Consumo di cibo
Razioni alimentari
Predatori
Ecologia
Ecologia
Dinamica della popolazione
Parametri di crescita
Età massima / dimensioni massime
Rapporto lunghezza-peso.
Lunghezza-lunghezza rel.
Lunghezza-frequenze
Conversione di massa
Reclutamento
Abbondanza
Ciclo di vita
Riproduzione
Maturità
Maturità/Gli occhielli sono relativi.
Fecondità
Deposizione
Aggregazioni riproduttive
Uova
Sviluppo delle uova
Larve
Dinamica popolazioni larvali
Distribuzione
Territories
Aree FAO
Ecosistemi
Presenze
Introduzioni
BRUVS - Video
Anatomia
Area branchiale
Cervello
Otolite
Fisiologia
Composizione corporea
Nutrienti
Consumo di ossigeno
Tipo di nuoto
Velocità di nuoto
Pigmenti visivi
Suono del pesce
Malattie e parassiti
Tossicità (LC50)
Genetica
Genome
Genetica
Eterozigosi
Ereditarietà
Diversità genetica
Legato all'uomo
Sistemi di acquacoltura
Profili di acquacoltura
Varietà
Casi di Ciguatera
Francobolli, monete, materiale vario.
Raggiungimento
Collaboratori
Tassonomia
Nomi Comuni
Sinonimi
Morfologia
Morfometria
Immagini
Bibliografia
Bibliografia

Strumenti

Rapporti speciali

Scarica XML

Fonti Internet

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | Websites from users | Check FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: Genere, Specie | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | OneZoom | Open Tree of Life | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | TreeBase | Tree of Life | Wikipedia: Go, ricerca | World Records Freshwater Fishing | Zoobank | Record zoologico

Stime basate su modelli

Indice di diversità filogenetica
(Fonte Biblio. 82804)
PD50 = 0.5625 [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight a=0.00389 (0.00180 - 0.00842), b=3.12 (2.94 - 3.30), in cm total length, based on all LWR estimates for this body shape (Ref. 93245).
Livello trofico
(Fonte Biblio. 69278)
3.1   ±0.4 se; based on size and trophs of closest relatives
Resilienza
(Fonte Biblio. 120179)
Medio, tempo minimo di raddoppiamento della popolazione 1.4 - 4.4 anni (Preliminary K or Fecundity.).
Vulnerabilità della pesca
(Ref. 59153)
Moderate vulnerability (39 of 100). 🛈