Orthochromis kimpala

Orthochromis kimpala Schedel, Vreven, Katemo Manda, Abwe, Chocha Manda & Schliewen, 2018

Загрузить свой Фото и Видео
Изображение на Google
Image of Orthochromis kimpala
No image available for this species;
drawing shows typical species in Cichlidae.

Классификация / Имена народные названия | синонимы | Catalog of Fishes(род, виды) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Cichliformes (Cichlids, convict blennies) > Cichlidae (Cichlids) > Pseudocrenilabrinae
Etymology: Orthochromis: Greek, ortho = straight + Greek, chromis = a fish, perhaps a perch (Ref. 45335)kimpala: The species name kimpala refers to the local name for this species: "Kimpala" in the Sanga language; a noun in apposition (Ref. 122085).

Окружающая среда: среда / климатическая зона / пределы глубины / диапазон распространения экология

; пресноводный донно-пелагический; pH range: 8.0 - 8.7. Tropical; 21°C - 27°C (Ref. 122085)

распространение Территории | регионы FAO | Экосистемы | места находок | карта точек | интродукции | Faunafri

Africa: Kalule Nord River, tributary of Lualaba River in the Democratic Republic of the Congo (Ref. 122085).

Размер / Вес / Возраст

половая зрелость: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 8.5 cm SL самец/пол неопределен; (Ref. 122085)

Краткое описание определительные ключи | морфология | морфометрия

колючие лучи спинного плавника (общее число) : 15 - 16; членистые (мягкие) лучи спинного плавника (общее число) : 10 - 11; колючие лучи анального плавника: 3; членистые (мягкие) лучи анального плавника: 8 - 10; позвонки: 28 - 30. Diagnosis: Orthochromis kimpala can be readily distinguished from all species currently placed in Orthochromis, except O. torrenticola, by presence of eggspot-like maculae on anal fin; further, it is distinguished from Malagarasi-Orthochromis species, including O. sp. “Igamba”, by having more scale rows on cheek, 3-4 vs. 0 or 0-1 in case of O. mazimeroensis and O. rubrolabialis (Ref. 122085). Furthermore, O. kimpala differs from O. luichensis, O. malagaraziensis, O. mazimeroensis, O. mosoensis and O. rubrolabialis by having more scales between upper lateral line and dorsal-fin origin, 6-7 vs. 4-5; additionally, it has fewer dorsal-fin spines than O. luichensis, O. malagaraziensis, and O. rubrolabialis, 15-16 vs. 17-19 (Ref. 122085). Moreover, it differs from O. rubrolabialis by having more total gill rakers, 11-12 vs. 8-9, and by position of pterygiophore supporting last dorsal-fin spine, vertebral count 14-16 vs. 17-19; from O. mazimeroensis by having more abdominal vertebrae, 14-15 vs. 12-13; from O. mosoensis by having more scales in horizontal line on operculum, 3 vs. 0-1 (Ref. 122085). Orthochromis kimpala is distinguished from O. kasuluensis, O. rugufuensis and O. unvinzae by having fewer dorsal-fin spines, 15-16 vs. 17-20; from O. kasuluensis and O. rugufuensis by having more scales on the horizontal line on operculum, 3 vs. 1-2; from O. Kasuluensis and O. uvinzae by having fewer scales in upper lateral line, 20-22 vs. 23-25, and fewer total vertebrae, 28-30 vs. 31-33; moreover, it differs from O. uvinzae by having fewer horizontal line scales, 27-29 vs. 30-32, and by position of pterygiophore supporting last dorsal-fin spine, vertebral count 14-16 vs. 18-19 (Ref. 122085). It can be distinguished from O. kalungwishiensis, O. luongoensis, O. polyacanthus, and O. torrenticola by having fewer dorsal-fin spines, 15-16 vs. 17-20; further from O. kalungwishiensis, O. luongoensis, and O. torrenticola by fewer horizontal line scales, 27-29 vs. 30-32, and fewer total vertebrae, 28-30 vs. 31-33; from O. luongoensis and O. torrenticola by fewer caudal vertebrae, 13-16 vs. 17-18; from O. torrenticola by having fewer anal-fin spines, 3 vs. 4; moreover, it is distinguished from O. torrenticola and O. polyacanthus by position of pterygiophore supporting last anal-fin spine, vertebral count 14-15 vs. 16-17 (Ref. 122085). It is distinguished from O. stormsi by having fewer total gill rakers, 11-12 vs. 13-15 (Ref. 122085). It differs from Schwetzochromis neodon by having more scale rows on cheek, 3-4 vs. 1-2, fewer horizontal line scales, 27-29 vs. 30-31, more circumpeduncular scales, 16 vs. 12, fewer inner series of teeth, 2-3 vs. 4-6; it differs from Haplochromis snoeksi by having fewer horizontal line scales, 27-29 vs. 30-31, fewer scales on upper lateral line, 20-22 vs. 23, more abdominal vertebrae, 14-15 vs. 13, and fewer caudal vertebrae, 13-16 vs. 17, more anal-fin rays, 8-10 vs. 5-6, and more total gill rakers, 11-12 vs. 9; from Haplochromis bakongo by having more scales between upper lateral line and dorsal-fin origin, 6-7 vs. 3-5; from Haplochromis moeruensis by having more upper procurrent caudal-fin rays, 6-7 vs. 5, and more total caudal-fin rays, 26-27 vs. 28-29; from Haplochromis vanheusdeni by having more scale rows on cheek, 3-4 vs. 0-2 (Ref. 122085). It is distinguished from Orthochromis mporokoso by more scales between upper lateral line and dorsal-fin origin, 6-7 vs. 4-5; from O. katumbii by having fewer horizontal line scales, 27-29 vs. 30-31, and by more scales between upper lateral line and dorsal-fin origin, 6-7 vs. 4-5; from O. gecki by having more series of scales on cheek, 3-4 vs. 0-2; from O. indermauri by having more series of scales on cheek, 3-4 vs. 1-2, and by fewer dorsal-fin spines, 15-16 vs. 17-18 (Ref. 122085).
Body shape (shape guide): fusiform / normal.

биология     глоссарий (например epibenthic)

Found in a river which has a rocky bottom with some patches of sand and gravel, about 5-8 meters wide and on average about 50 cm deep (Ref. 122085). The species appears to be benthic-reophilic (Ref. 122085).

Жизненный цикл и брачное поведение половая зрелость | размножение | нерест | икра | Плодовитость | личинки

Основная ссылка Загрузите свои рекомендации | ссылки | координатор : Kullander, Sven O. | соавторы

Schedel, F.D.B., E.J.W.M.N. Vreven, B. Katemo Manda, E. Abwe, A. Chocha Manda and U.K. Schliewen, 2018. Description of five new rheophilic Orthochromis species (Teleostei: Cichlidae) from the Upper Congo drainage in Zambia and the Democratic Republic of the Congo. Zootaxa 4461(3):301-349. (Ref. 122085)

Статус Красного Списка МСОП (Ref. 130435: Version 2025-2 (Global))


CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Угроза для людей

  Harmless





Использование человеком

FAO - Publication: search | FishSource |

дополнительная информация

Трофическая экология
Пищевые предметы (добыча)
состав пищи
потребление пищи
Продовольственные пайки
хищники
экология
экология
Динамика численности населения
Параметры роста
Макс. возраст / размер
Отношение длины к весу.
Отношение длины к длине.
Размерный состав
Преобразование массы
пополнение
численность
Жизненный цикл
размножение
половая зрелость
Зрелость/Жиры относительно.
Плодовитость
нерест
Нерестовые скопления
икра
Развитие икры
личинки
динамика численности личинок
распространение
Территории
регионы FAO
Экосистемы
места находок
интродукции
BRUVS - Видео
Анатомия
жаберная область
Мозг
Отолит
Физиология
Состав тела
Питательные вещества
Потребление кислорода
Тип плавания
Скорость плавания
Зрительные пигменты
Звук рыбы
Болезни и паразиты
Токсичность (LC50s)
генетика
Геном
генетика
Гетерозиготность
наследуемость
Генетическое разнообразие
Связанные с человеком
Системы аквакультуры
особенности рыбоводства
степень растяжения
Случаи заболевания сигуатерой
Марки, монеты и прочее.
Информационно-просветительская работа
соавторы
Таксономия
народные названия
синонимы
морфология
морфометрия
изображения
ссылки
ссылки

инструменты

Специальные отчеты

Скачать в формате XML

ресурсы в Интернет

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | Websites from users | Проверить FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: род, виды | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | OneZoom | Open Tree of Life | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | TreeBase | Tree of Life | Wikipedia: Вперёд, поиск | World Records Freshwater Fishing | Zoobank | Зоологическая летопись

Оценки, основанные на моделях

Индекс филогенетического разнообразия
(ссылка 82804)
PD50 = 0.5000 [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight a=0.00389 (0.00180 - 0.00842), b=3.12 (2.94 - 3.30), in cm total length, based on all LWR estimates for this body shape (Ref. 93245).
0
устойчивость к внешним воздействиям
(ссылка 120179)
высокий, минимальное время удвоения популяции до 15 месяцев (Preliminary K or Fecundity.).
Уязвимость рыбной ловли
(Ref. 59153)
Low vulnerability (12 of 100). 🛈