Rhamdella zelimai

Rhamdella zelimai Reis, Malabarba & Lucena, 2014

Adicionar o seu Fotografias e vídeos
 Imagem do Google
Image of Rhamdella zelimai
No image available for this species;
drawing shows typical species in Heptapteridae.

Classificação / Nomes Nomes comuns | Sinónimos | Catalog of Fishes(Género, Espécies) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Siluriformes (Catfishes) > Heptapteridae (Three-barbeled catfishes)
Etymology: Rhamdella: Brazilian vernacular name, Nhamdia/Jamdia (Ref. 45335); zelimai: Named for José Lima de Figueiredo (nick name Zé Lima).
Eponymy: Dr José Lima de Figueiredo aka ‘Ze Lima’ is a Brazilian ichthyologist who is a former researcher and Curator of Fishes at the Zoological Museum of the University of São Paulo. [...] (Ref. 128868), visit book page.

Ambiente: milieu / zona climática / intervalo de profundidade / gama de distribuição Ecologia

; Água doce demersal. Tropical

Distribuição Territórios | Áreas FAO | Ecossistemas | Ocorrências | Mapa dos pontos | Introduções | Faunafri

South America: coastal river drainages in northeastern Rio Grande do Sul and southern Santa Catarina States, Brazil.

Tamanho / Peso / Idade

Maturidade: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 13.6 cm SL macho/indeterminado; (Ref. 98446)

Descrição breve Chaves de identificação | Morfologia | Morfometria

Raios dorsais moles (total) : 7; Vértebras: 43 - 44. Rhamdella zelimai is distinguished from all its congeners by the hypertrophy of the rictal fold, mainly its lower portion consisting of a large and fleshy lobe whose posterior limit reaches the level of the transverse line through the preoperculomandibular sensory pore 5 and almost reaches the transverse plane through the base of the mental barbels (vs. lower portion of the rictal fold not hypertrophied). It can be further diagnosed from R. aymarae and R. rusbyi by having a shorter maxillary barbel in adults (barbel tip reaching from just anterior to just posterior the base of the pectoral-fin ray vs. tip falling short or reaching to vertical through dorsal-fin origin in R. aymarae or reaching to or passing the vertical through the posterior end of the dorsal-fin base in R. rusbyi); seven branchiostegal rays (vs. six); and inteorbital width 14.7?19.5% HL (vs. 31.0?44.9% in R. aymarae and 26.5?27.1% in R. rusbyi). It is further distinguished from R. aymarae by its larger horizontal eye diameter (18.8?24.4% of HL vs. 11.5?17.3%), shorter interdorsal length (10.0?12.6% SL vs. 16.9?23.4%), and longer adipose-fin base (32.2?36.0% SL vs. 18.5?27.9%); and from R. rusbyi, by its shorter pelvic fin (15.3?16.9% SL vs. 17.0?19.1%), longer anal-fin base (14.9?18.5% SL vs. 11.8?14.0%), the dorsal and ventral caudal-fin lobes subequal in both sexes (vs. dorsal caudal-fin lobe longer than the ventral lobe); and a distinct narrow dark mid lateral stripe (vs. stripe absent). Rhamdella zelimai can be further differentiated from R. eriarcha by its premaxilla broader laterally, making the anterior margin of both premaxillae an almost straight line (vs. premaxilla homogeneously broad from mesial to lateral ends, so that the anterior margin of both premaxillae draw a gentle curve). It further differs from R. cainguae by the following characters: absence of the 'frontalsphenotic space' a distinct and large ovoid area in the supraorbital laterosensory canal between the frontal and sphenotic delimited by the apparently slender dorsal walls of these bones (vs. presence); by its larger interdorsal length (10.0?12.6% SL, mean = 11.1% vs. 7.6?10.3%, mean = 8.9%); shorter adipose-fin base (32.2?36.0% SL vs. 37.5?41.6%); shorter dorsal-fin base (11.2%?13.5% SL, mean = 12.4% vs. 13.3?16.5%, mean = 14.5%); shorter anal-fin base (14.9?18.5% SL vs. 18.6?22.0%); large internarial length (14.2%?16.6% HL vs. 21.6?24.7%); smaller internarial width (14.0?17.3% HL vs. 19.4?21.4%). It is also distinguished from R. longiuscula, by the dorsal and ventral caudal-fin lobes subequal in both sexes (vs. dorsal caudal-fin lobe longer than ventral lobe, mainly in males); and longer predorsal length (36.2?40.8% SL, mean = 38.0% vs. 31.6?37.0%, mean = 34.5%); from R. cainguae and R. aymarae by the absence of a dense concentration of long and slender papillae on the lateral body surface in the pectoral and abdominal regions (vs. presence of such papillae, resulting in a hairy aspect) (Ref. 98446).
Body shape (shape guide): elongated.

Biologia     Glossário (ex. epibenthic)

Inhabits small to medium-sized streams with clear water running on a bottom composed of boulders, stones and gravel (Ref. 98446).

Ciclo de vida e comportamento de acasalamento Maturidade | Reprodução | Desova | Ovos | Fecundidade | Larvas

Referência principal Carregar as suas referências | Referências | Coordenador : Bockmann, Flavio | Colaboradores

Reis, R.E., L.R. Malabarba and C.A.S. de Lucena, 2014. A new species of Rhamdella Eigenmann & Eigenmann, 1888 (Siluriformes: Heptateridae) from the coastal basins of southern Brazil. Arquivos de Zoologia 45:41-50. (Ref. 98446)

Categoria na Lista Vermelha da IUCN (Ref. 130435: Version 2025-2 (Global))


CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Ameaça para o homem

  Harmless





Utilização humana

FAO - Publication: search | FishSource |

Mais informação

Ecologia Trófica
Produtos alimentares (presas)
Composição da dieta
Consumo alimentar
Rações alimentares
Predadores
Ecologia
Ecologia
Dinâmica das populações
Parâmetros de crescimento
Idades / tamanhos máximos
Comprimento-peso rel.
Comprimento-comprimento rel.
Frequência de comprimento
Conversão de massa
Recrutamento
Abundância
Ciclo de vida
Reprodução
Maturidade
Maturidade/Rel. das guelras
Fecundidade
Desova
Agregações de desova
Ovos
Desenvolvimento dos ovos
Larvas
Dinâmica larvar
Distribuição
Territórios
Áreas FAO
Ecossistemas
Ocorrências
Introduções
BRUVS - Vídeos
Anatomia
Área branquial
Cérebro
Otólitos
Fisiologia
Composição corporal
Nutrientes
Consumo de oxigénio
Tipo de natação
Velocidade de natação
Pigmentos visuais
Som de peixe
Doenças e Parasitas
Toxicidade (LC50s)
Genética
genoma
Genética
Heterozigotia
Hereditariedade
Diversidade genética
Relacionado com o ser humano
Sistemas de aquacultura
Perfis para aquacultura
Estirpes
Casos de Ciguatera
Selos, moedas, diversos.
Divulgação
Colaboradores
Taxonomia
Nomes comuns
Sinónimos
Morfologia
Morfometria
Fotografias
Referências
Referências

Ferramentas

E-book | Guia de campo | Ferramenta auxiliar de frequências de comprimento | Ferramenta sobre a história de vida | Mapa dos pontos | Captura-MSY |

Relatórios especiais

Consultar manutenção em aquários | Consultar ficha de espécies | Consultar fichas de aquacultura

Descarregue XML

Página de resumo | Dado pontual | Nomes comuns | Fotografias

Fontes da internet

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | Websites from users | Consultar FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: Género, Espécies | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | OneZoom | Open Tree of Life | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | TreeBase | Árvore da vida | Wikipedia: ir para, procurar | World Records Freshwater Fishing | Zoobank | Registo zoológico

Estimativas baseadas em modelos

Índice de diversidade filogenética
(Ref. 82804) 		PD50 = 0.5020 [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight a=0.00813 (0.00374 - 0.01767), b=2.97 (2.79 - 3.15), in cm total length, based on LWR estimates for this (Sub)family-body shape (Ref. 93245).
Nível Trófico
(Ref. 69278) 		3.5   ±0.4 se; based on size and trophs of closest relatives
Resiliência
(Ref. 120179) 		Médio, tempo mínimo de duplicação da população 1,4 - 4,4 anos (Preliminary K or Fecundity.).
Vulnerabilidade da pesca
(Ref. 59153) 		Moderate vulnerability (43 of 100). 🛈